Declaración de los principios éticos de la publicación

Este documento recoge las normas éticas de comportamiento para el Equipo Editorial, Comité Científico (de revisión) y autoras/es de la revista Linguamática.

Estas normas se basan en las directrices de Elsevier y en las directrices COPE (Commitee for Publication Ethics) sobre buenas prácticas en la edición de revistas.

Deberes del Equipo Editorial

Responsabilidad sobre la publicación

El Equipo Editorial tendrá la responsabilidad de decidir qué artículos enviados a la revista pueden ser publicados en Linguamática. El Equipo Editorial tendrá en cuenta y tratará de respetar los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El Equipo Editorial podrá consultar sus decisiones con el Comité Científico de la revista.

Imparcialidad

El Equipo Editorial evaluará los manuscritos por su contenido intelectual, sin hacer distinciones por raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de sus autoras/es.

Confidencialidad

El Equipo Editorial no revelará ninguna información sobre los artículos enviados a nadie salvo a sus autoras/es, revisoras/es, revisoras/es potenciales o a otras/os editoras/es.

Deberes del Comité Científico

Participación en las decisiones editoriales

La revisión paritaria asesora al Equipo Editorial en la toma de decisiones editoriales y, mediante las comunicaciones editoriales con las/os autoras/es durante la revisión de los artículos, también puede contribuir a la mejora de los artículos.

Prontitud

Los miembros del Comité Científico seleccionados para revisión que no se sientan cualificados para revisar la investigación presentada en un artículo, o que sepan que no le será posible cumplir los plazos de la revisión, deberán notificarlo inmediatamente al Equipo Editorial y renunciar a la revisión del artículo.

Confidencialidad

Los artículos recibidos para revisión se tratarán con confidencialidad. No se deben enseñar ni discutir con otras personas.

Objetividad

Los miembros del Comité Científico deben realizar las revisiones de manera objetiva. Las críticas personales a las/os autoras/es están fuera de lugar. Los miembros del Comité Científico encargados de la revisión de un artículo deberán expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos.

Información privilegiada y conflictos de intereses

La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por los miembros del Comité Científico deberán ser confidenciales y no se utilizarán nunca en beneficio propio. Los miembros del Comité Científico no revisarán aquellos artículos en los que existan conflictos de intereses resultantes de las relaciones o contactos competitivos, de colaboración o de otro tipo con los/as autores/as, empresas o instituciones implicadas en los artículos.

Deberes de las/os autoras/es

Veracidad y precisión en la información

Las personas que describan en su artículo una investigación original deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su importancia. Los datos utilizados deberán ser expuestos con precisión en el artículo. Los artículos deben contener detalles y referencias suficientes para que se pueda replicar la investigación presentada. Las afirmaciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Originalidad y plagio

Los/as autores/as deben asegurarse de haber escrito en su totalidad las obras originales enviadas con su autoría. Si se han utilizado trabajos y/o palabras de otras personas u obras, éstas deben ser debidamente citadas. El plagio tiene muchas formas, desde el hacer pasar el artículo de otras personas como propio, hasta copiar o parafrasear partes sustanciales de otro trabajo (sin atribución) para reclamar como propios los resultados de la investigación llevada a cabo por otras personas. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético para la publicación y es inaceptable.

Publicación múltiple, redundante o concurrente

Un/a autor/a no debería, en general, publicar artículos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista, actas de congresos o cualquier otra publicación científica. El envío simultáneo del mismo artículo a más de una revista constituye igualmente un comportamiento poco ético para la publicación y es inaceptable..

Reconocimiento de las fuentes

Siempre se debe reconocer en los artículos el trabajo ajeno. Se deben citar las publicaciones que hayan contribuido a determinar la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de manera privada, por ejemplo, mediante conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe ser utilizada sin el consentimiento explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida durante el transcurso de actividades confidenciales, tales como la revisión de artículos o las solicitudes de subvención, no debe ser utilizada sin el permiso explícito y por escrito de las personas responsables del trabajo involucrado en estas actividades.

Autoría de los artículos

La autoría debe limitarse a las personas que hayan realizado una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio presentado. Todas las personas que hayan realizado contribuciones significativas deben aparecer como coautores/as. De haber otras personas que hayan participado en aspectos importantes del proyecto de investigación, también deberán ser mencionadas en los reconocimientos del artículo o incluidas en él como colaboradoras. El autor o la autora responsable del envío del artículo deberá asegurarse de que todas las personas apropiadas se incluyan como coautoras del artículo y, al mismo tiempo, de que todas las personadas incluidas como coautoras han visto y aprobado la versión final del artículo y están de acuerdo en presentarlo para su publicación.

Fuentes de financiación y conflictos de intereses

Todos los artículos deben explicitar si existen conflictos de interés, de financiación o de otro tipo, que puedan influir de algún modo en los resultados o en las conclusiones del artículo. Se deben indicar en el artículo todas las fuentes de apoyo financiero del estudio presentado.

Errores importantes en los trabajos publicados

Si los/as autores/as de un artículo descubren un error significativo o una inexactitud en su artículo publicado, tienen la obligación de notificarlo de inmediato al Equipo Editorial y cooperar con la revista en la revocación o corrección del artículo.